Mit fristed

Mit fristed

Velkommen til min blog, mit fristed

Dette er stedet, hvor jeg kan lufte mine tanker om alt mellem himmel og jord. Mine største interesser er dyr, især hunde, og dyrevelfærd. Derudover interesserer jeg mig meget for sundhed og velvære, naturen og rejser, god mad og søde sager, økologi og miljøet, eventyrbøger, musik, britisk historie, britisk stand-up, engelske tv-krimier og komedier.

Giraffen Marius

DyrevelfærdOprettet af Kimm Howe 13 feb, 2014 10:53:10

Tænk at ét dyrs død kan fylde så meget i medierne. Det samme gjaldt hunden Thor. Selv for en dyreelsker som mig, kan det blive for meget, men jeg syntes, at disse sager har flere sider.

Thor var et kæledyr, der ifølge en forkert lov, skulle slås ihjel, uden at have gjort noget forkert.

Giraffen Marius var et vildt dyr, der var født og opvokset i fangeskab, ligesom millioner af landbrugsdyr er det. Han skulle slås ihjel, bare fordi han var i overskud.

Mange her i Danmark syntes, at aflivningen af Marius var ok. For om det var et par køer løverne skulle spise eller om det var Marius var vel det samme, og den tanke havde jeg også.

Men da hele idéen omkring zoologiske haver i mine øjne er forkert, var det for mig meget trist, at Marius skulle lade livet. Han var blevet opdrættet og indespærret for menneskets fornøjelses skyld, for så derefter at blive aflivet, da han var i overskud. Dette er hverdagskost i zoologiske haver verden over.

Tænk hvis anerkendte hundeopdrættere kunne gøre det samme. Tænk hvis de opdrættede massevis af hvalpe, og dem de ikke fik solgt, fik de bare aflivet. Det ville få folk i oprør.

Mange viser på nettet billeder af løver, der har nedlagt en giraf i naturen og gør grin med hele sagen og sammenligner, men det er jo slet ikke det samme. Naturen er som naturen nu er, og her har giraffen en chance for at slippe væk. De stærke overlever.

Hvis man så syntes, at aflivningen i zoo også handlede om, at de stærke overlever, som dyrepasserne hele tiden taler om, og at det hele skal være så naturligt som muligt, hvorfor blev Marius, så ikke bare sat ind til løverne i live? Det gør man jo fx med mus og rotter, når slanger skal have mad. Men det ville være alt for makabert.

Hvorfor er der forskel? Et liv er et liv, og vi ønsker alle at leve.

Københavns Zoo ville heller ikke kastrere Marius, da dyrene skal have mulighed for at reproducere, for at det igen skal være så naturligt som muligt, men ikke alle dyr i naturen får den chance, og i bund og grund er og bliver en zoo aldrig naturligt for dyrene.

Vilde dyr skal ses i naturen og alle de penge, der bruges på zoologiske haver, kunne gå til at hjælpe dyrene der. Bevare deres leveområder, lave flere nationalparker, få bugt med krybskytteri osv. Dyr er ikke sat på denne jord, for at underholde os, og jeg syntes, at alle zoologiske haver bør lukke ned. De er jo ikke bedre end landbrugsindustrien, bortset fra at dyrene som oftes behandles bedre i zoo... Lige indtil de er i overskud.

Ønsker man at opleve dyr tæt på, vil der altid være steder, hvor de redder dyr og giver dem et godt liv, så som Woodstock Farm Animal Santuary, hvor jeg drømmer om at komme hen og hjælpe til og omgås dyr, jeg ved ikke skal slås ihjel, for at blive brugt til mad eller tøj.



  • Kommentarer(0)//blog.hundekommunikation.dk/#post76